Man sollte nüchtern sein, bevor man eine Entscheidung trifft.

 Kubicki will es nochmal wissen – aber reicht das?

Wolfgang Kubicki kandidiert erneut für den FDP-Vorsitz. Und man muss sich schon fragen: Was sagt es über eine Partei aus, wenn sie in ihrer schwersten Krise auf einen Mann setzt, der seit Jahrzehnten zum Inventar gehört?

Die FDP liegt am Boden, das lässt sich kaum beschönigen. Raus aus dem Bundestag, eine Schlappe nach der anderen bei Landtagswahlen – die Partei ringt nicht bloß um Stimmen, sondern um ihre nackte Existenz. Und mitten in dieses Chaos tritt Kubicki ans Mikrofon und sagt im Grunde: Ich mach das jetzt.

Der alte Fuchs hat durchaus seine Stärken

Man muss ihm lassen: Wenige in der FDP kennen das politische Geschäft so gut wie er. Kubicki ist ein Medienprofi, er kann Säle füllen und Talkshows dominieren. Er redet Klartext, manchmal vielleicht etwas zu viel davon, aber in einer Partei, die zuletzt vor allem durch Orientierungslosigkeit aufgefallen ist, hat das seinen Reiz. Seine Ankündigung, die FDP wieder „klar im Inhalt und klar in der Sprache" aufzustellen, klingt erstmal nach dem, was viele Liberale hören wollen: zurück zu den Wurzeln, raus aus dem Wischiwaschi.

Das Dilemma dahinter

Nur liegt genau hier das Problem. Eine Partei, die nach einem derartigen Absturz ausgerechnet auf einen 72-Jährigen setzt, der schon alles war und alles gesehen hat – die sendet ein merkwürdiges Signal. Intern grummelt es längst. Jüngere Mitglieder fragen sich zurecht, wann eigentlich ihre Zeit kommt. Der Ruf nach frischen Gesichtern wird lauter, und er ist berechtigt. Denn Erneuerung lässt sich schwer glaubhaft verkaufen, wenn an der Spitze jemand steht, der die alte Garde verkörpert wie kaum ein Zweiter.

Die wahren Baustellen liegen tiefer

Und ehrlich gesagt: Die FDP-Krise hat nur am Rande mit der Frage zu tun, wer gerade Parteivorsitzender ist. Die Partei hat in den vergangenen Jahren ihr Profil regelrecht verschlissen. In der Ampel wirkte sie oft wie ein Fremdkörper, der weder richtig mitregieren noch glaubhaft opponieren konnte. Wirtschaftsliberalismus hier, gesellschaftspolitisches Lavieren dort – am Ende wussten viele Wählerinnen und Wähler schlicht nicht mehr, wofür die FDP eigentlich steht. Kubickis Versprechen, wieder klarer zu kommunizieren, greift da zu kurz. Klare Worte helfen wenig, wenn dahinter keine klare Strategie steht.

Machtkampf hinter den Kulissen

Dass Christian Dürr, der bisherige Parteichef, Kubicki offenbar unterstützt, soll wohl eine offene Feldschlacht verhindern. Aber die Konkurrenz schläft nicht. Jüngere Kandidaten wittern ihre Chance und positionieren sich als Gesichter eines echten Neuanfangs. Dieser innerparteiliche Kampf wird entscheidend sein – nicht nur für die Personalfrage, sondern für die grundsätzliche Richtung. Verliert sich die FDP in internem Gerangel, war es das womöglich endgültig.

Was das für das bürgerliche Lager bedeutet

Über die Parteigrenzen hinaus hätte eine wiedererstarkende FDP durchaus Gewicht. Kubicki könnte versuchen, enttäuschte bürgerliche Wähler einzusammeln, die mit der CDU hadern. Das wäre strategisch clever – aber es setzt voraus, dass die FDP überhaupt wieder über fünf Prozent kommt. Und daran gibt es momentan erhebliche Zweifel.

Aufbruch oder Rückgriff?

Am Ende bleibt ein ungutes Gefühl. Kubickis Kandidatur wirkt weniger wie ein mutiger Neustart und mehr wie der Versuch, mit alten Rezepten eine neue Krise zu bewältigen. Das kann funktionieren, keine Frage. Aber die FDP braucht mehr als einen erfahrenen Steuermann. Sie braucht eine ehrliche Antwort auf die Frage, wofür sie im Jahr 2025 eigentlich steht. Solange diese Antwort ausbleibt, wird auch ein Wolfgang Kubicki den Abwärtstrend nicht stoppen können – so redegewandt und kampferprobt er auch sein mag.

Beliebte Posts aus diesem Blog

Wenn der Mensch sich an Gottes Stelle setzt

Bild
Es gibt einen Punkt, an dem die Bibel nicht verhandelt. Keinen Millimeter. Und dieser Punkt betrifft die Frage, was passiert, wenn ein Mensch aufsteht und sagt: „Ich bin Gott." Man könnte meinen, so etwas komme selten vor. Aber wer die Bibel liest, stellt fest: Es zieht sich wie ein roter Faden durch die ganze Geschichte. Und jedes Mal endet es gleich – nämlich nicht gut. Denn nach allem, was die Bibel lehrt, ist ein solcher Anspruch kein Zeichen von Stärke. Er ist kein Ausdruck spiritueller Tiefe, kein Beweis von Mut und schon gar nicht von Weisheit. Er ist schlicht Größenwahn. Vermessenheit. Rebellion gegen den lebendigen Gott. Die Bibel sagt das nicht leise und nicht diplomatisch. Sie sagt es laut und deutlich. Nur einer ist Gott Um zu verstehen, warum die Bibel hier so kompromisslos reagiert, muss man sich den Ausgangspunkt klarmachen. Die ganze biblische Botschaft steht und fällt mit einem einzigen Satz: Es gibt nur einen Gott. „Ich bin der HERR, und sonst keiner", sagt ...
Mehr anzeigen

Wandert niemand in unsere Sozialsysteme ein? Eine nüchterne Bestandsaufnahme

Die Aussage, niemand wandere in deutsche Sozialsysteme ein, ist eine Behauptung, die in politischen Debatten immer wieder zu hören ist. Ein Blick auf die verfügbaren Daten und Studien zeichnet jedoch ein deutlich differenzierteres und in Teilen beunruhigendes Bild, das eine ehrliche gesellschaftliche Diskussion erfordert. Die Zahlen sprechen eine klare Sprache Die Statistiken der Bundesagentur für Arbeit lassen kaum Interpretationsspielraum. Inzwischen hat fast jeder zweite Bezieher von Bürgergeld keine deutsche Staatsangehörigkeit ( Der Begriff "Deutsche" umfasst nicht nur autochthone, sondern auch "naturalized citizens". ). Bezieht man die Empfänger von Asylbewerberleistungen in die Rechnung mit ein, steigt dieser Anteil sogar auf rund 52 bis 53 Prozent. Besonders aufschlussreich ist dabei die Entwicklung über die Zeit: Während die Zahl der deutschen Staatsangehörigen, die auf staatliche Unterstützung angewiesen sind, in den vergangenen 15 Jahren um nahezu die Häl...
Mehr anzeigen

Trumps wirrer Alcatraz-Plan

  Mitten in der Bucht von San Francisco liegt sie – verlassen, verwittert und seit Jahrzehnten nur noch Ziel neugieriger Touristen: Alcatraz. Doch US-Präsident Donald Trump hat Großes mit der ehemaligen Gefängnisinsel vor. Sein Haushaltsentwurf für das Fiskaljahr 2027 sieht erstmals konkrete Mittel für eine mögliche Wiedereröffnung vor: 152 Millionen US-Dollar sollen fließen – für vorbereitende Maßnahmen und erste Umbauarbeiten. Das Vorhaben ist Teil eines größeren Plans zur Modernisierung des amerikanischen Strafvollzugs, muss aber noch den Kongress passieren. Eine Insel mit Geschichte Alcatraz hat eine bewegte Vergangenheit. Fast drei Jahrzehnte lang – bis 1963 – war die Felseninsel eines der berüchtigtsten Bundesgefängnisse der USA. Dann zwang die Realität zur Schließung: Der Betrieb war schlicht zu teuer. Die abgeschiedene Lage mitten im Meer machte die Versorgung aufwendig und kostspielig, weit teurer als bei jedem anderen Gefängnis auf dem Festland. Seitdem kümmert sich der...
Mehr anzeigen